笔记
0工具
0此页用于记录用户反馈问题后的每一次改进
关于
“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本,起稿或二次编辑时都能随时切换,同一篇笔记想用哪种形态来记,都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入,不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去,等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”,可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式;列表卡片“⋯”菜单里,也有同样的下载入口。
在“工具”页点“+ 上传工具”即可发布:填好名称与链接,再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用,比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包(ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ,最大 35MB),别人在详情页一键下载;只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序,好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”,这篇就只存在于你自己的账号里:不进列表、不进搜索、不上首页精选,也不会出现在任何公开的页面,链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容;想公开,去“发布”打开它,把“隐藏”的勾去掉再保存,之后编辑会默认保持原状态,不会悄悄变回公开。
不想公开、只想临时给人看:点“分享”生成一条带密码和有效期的链接,到期自动失效,你也能随时撤销。
你的内容会同时保存在多个副本上,系统定期做备份与完整性校验,再配合异地容灾机制:就算某台机器出问题,数据也不会丢,可以长期放心存放;特别重要的资料,仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上,更新、部署、回滚都很快,扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计(Built for reliability, designed to scale)。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库,后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法,只是干干净净地存放一些东西;既然做好了,就公开出来,万一有人用得上呢。
不做大而全,不做平台梦,保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护:不会突然冒出付费墙,不会在角落塞广告位,也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代,站内日志页记录着每一次改动,改了什么都有迹可循;想了解这个站是怎么一步步走到今天的,翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容,点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交,我们会尽快核实处理;也谢谢你花一点时间,一起把这里维护干净。
趋势
在🔌按钮上显示待更新插件数量徽章——复用仪表盘缓存而非重复维护状态
先说说背景
最近有个客户提了个需求:“我在跨站更新检查之后,能不能在每个站点列表里直接看到还有多少插件待更新?”
视觉上答案很直接——在🔌插件按钮右上角加个小红点徽章,就像未读通知计数那样。设计上很好搞定。真正的难点在于:数据从哪来。
我们完全可以搞一个新的 API 端点,再加个缓存专门存“每个站点的待更新数量”。但那样做就等于重复维护两份状态了——而我们已有的缓存里其实已经知道这些数据。
最后决定:走现有的缓存。下面说说这个决策背后的考量。
复用仪表盘缓存作为数据源
先交代一下背景。我们之前写过一篇关于跨站更新仪表盘的文章(标题是《用缓存优先设计干掉 24.5 秒的空白等待》),那个仪表盘本身就已经把每个站点的待更新插件存在一个叫 _updatesDashState 的 localStorage 状态里了。
它的数据结构长这样:
_updatesDashState = {
sites: [
{
site_id: "abc...",
plugins: [{...}, {...}, {...}]
},
{
site_id: "def...",
plugins: [...]
},
],
total_pending_count: 12,
loadedAt: 1748600000000,
}
看到没?按 site_id 查一下,取 plugins.length,徽章的数字就有了。不需要新 API,不需要新缓存。
驱动跨站仪表盘的数据,同时也是驱动站点列表徽章的数据。这个设计的好处是静悄悄的,但很实在:
- 当维护运行导致
_updatesDashState失效时,徽章自动消失(不需要写任何同步代码) - TTL(最初是7天,后来扩展到30天并支持部分失效)直接从现有设计继承过来
- 徽章和底层计数永远不会出现不一致——因为没有第二份副本会跑偏
说实话,每次看到新 UI 元素,总有一种冲动想给它配个新端点。我们后来定了个规矩:如果现有状态能回答这个问题,就别再加东西了。
挂徽章——逻辑统一到 helper 里
列表视图和网格视图都需要在🔌按钮上显示同样的徽章,所以逻辑统一放在 helper 里。
function _getPendingPluginCountForSite(siteId) {
// null = 未检查(不显示徽章);数字 = 实际待更新数量
const entry = _updatesDashState.sites.find(s => s.site_id === siteId);
return entry ? entry.plugins.length : null;
}
function _attachPendingPluginCountBadge(pluginsBtn, siteId) {
const count = _getPendingPluginCountForSite(siteId);
if (count === null || count === 0) return; // 减少视觉噪音
const display = count > 99 ? '99+' : String(count);
const badge = document.createElement('span');
badge.className = 'plugin-count-badge';
badge.textContent = display;
badge.title = _formatPendingPluginCountTooltip(count);
pluginsBtn.appendChild(badge);
}
有个小细节容易忽略:按钮本身需要设置 position: relative;,否则绝对定位的徽章会飞到父元素外面去。不加这个,徽章就会跑到屏幕角落里,那画面太美不敢看。
阈值设计——减少视觉噪音
如果每个站点都显示徽章——包括“待更新为0”和“从未检查过”的——那站点列表就变成徽章海了。我们做了两个过滤:
- 不显示 0:健康的站点没有徽章。对于清单视图来说,暴露危险信号比暴露安心信号更有意义
- 不显示“未检查”:返回
null,不挂徽章。“我不知道数量”和“数量是0”是两码事,UI 应该保留这个区别
对于三位数的计数,布局会崩,所以必须做上限处理。我们用 99+ 而不是 100+——这样能保持各行的徽章宽度一致,而且这个约定读者从 GitHub 的通知计数器那里已经熟悉了。
单站检查也能更新徽章
只从跨站仪表盘拉数据会漏掉一种情况:“我点击了某个站点的🔌,进去看了看,然后希望徽章能更新。”
客户的诉求是“两种路径都应该刷新徽章”,所以单站检查也要写回同一个缓存。
function _updatePendingPluginCacheForSite(site, plugins) {
// 从 /api/site_plugins 中只保留“有可用更新”的——排除 must-use 和 dropin
const pending = plugins.filter(
p => p.update === 'available' && p.status !== 'must-use' && p.status !== 'dropin'
);
const sites = _updatesDashState.sites;
const idx = sites.findIndex(s => s.site_id === site._id);
if (pending.length === 0 && idx >= 0) {
sites.splice(idx, 1); // 当计数归零时,完全删除该条目
} else if (pending.length > 0) {
const entry = { site_id: site._id, plugins: pending };
if (idx >= 0) sites[idx] = entry;
else sites.push(entry);
}
_updatesDashState.total_pending_count = sites.reduce(
(sum, s) => sum + s.plugins.length, 0
);
_saveUpdatesDashStateToLocalStorage();
filterSites(); // 立即重新渲染站点列表
}
这里 must-use 和 dropin 的排除很重要——那些插件不走标准的 WordPress 更新流程,如果把它们算进去,就会出现“徽章显示有更新,但更新按钮点不了”的 bug。
最后的 filterSites() 会立刻重新渲染站点列表,所以用户在关闭弹窗之前就能看到新的计数。这种“嗯,它生效了”的即时反馈,让整个交互感觉特别扎实。
学到的教训——“如果现有状态能回答,就别再加东西”
三个可以带走的原则:
1. 新的 UI 元素不一定需要新的数据源。 徽章显示的是“待更新数量”,但这个数量跨站仪表盘已经知道了。在加新 API 或新缓存之前,先检查一下现有状态能不能回答这个问题。如果能,就别再加——你能省掉一堆同步代码和状态漂移的风险。
2. 把噪音削减表达为阈值。 隐藏零和未检查状态,意味着“有徽章 = 需要关注”。如果每个站点都显示徽章,那就变成了背景噪音,反而失去了警示意义。
3. 让两条写入路径都汇聚到同一个缓存。 无论用户是通过跨站仪表盘更新,还是通过单站检查更新,都写入同一个缓存。这样,“我喜欢用仪表盘”和“我喜欢逐个站点检查”两种工作流都能得到正确的徽章。
一个站点列表的徽章看起来是个小功能,但底层真正值钱的教训是:能不新增状态就不新增,选择有意义的阈值,以及让更新路径汇聚。下次再需要加个小功能的时候,最省钱的做法就是问一句:这个答案是不是已经在现有的某个地方了?
后续问题
后来还冒出来一个问题:当维护以错误结束时,徽章会消失——即使还有插件没更新。原因是完成处理器假设“完成 = 剩余为零”,然后删除了缓存条目。这个假设是如何被打破的,以及我们如何用后端标记行来将真实计数同步到前端的重新设计,可以看另一篇文章:《当维护以错误结束时,插件更新徽章消失了》。