笔记
0工具
0此页用于记录用户反馈问题后的每一次改进
关于
“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
不想公开、只想临时给人看：点“分享”生成一条带密码和有效期的链接，到期自动失效，你也能随时撤销。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
趋势
备份脚本跑了半年，真出事恢复才发现备份是坏的：备份要定期验证，不能只写不验
辛辛苦苦配了每日备份脚本、也一直正常跑、日志显示"备份成功"，结果真出事故要恢复时，发现备份文件是坏的、缺文件的、或者根本恢复不了。"备份在跑"和"备份能恢复"是两回事——这是运维里最容易自我欺骗的一件事。备份的价值只在"能成功恢复"那一刻体现，而恢复演练是验证备份唯一可靠的方式。
为什么备份会"假成功"：
- 备份脚本本身有 bug：rsync 目标路径写错、漏了某个子目录、mysqldump 备份时数据库在写入导致数据不一致、软链接被当普通文件复制。
- 备份文件损坏没人发现：磁盘坏道、中断的写入，文件在但打不开。
- 备份策略有缺口：只备份了数据没备份配置/密钥，或只全量没增量导致恢复点落后太多。
- "成功"日志是假象：脚本没有检查退出码，rsync/mysqldump 失败但它照常打印成功、把失败吞了。
验证备份的正确做法：定期做恢复演练。
文件类备份（rsync/tar/快照）验证：
- 恢复后
diff -r或抽查关键文件，确认不是空目录/缺文件：
# 用 tar 备份的话，先验证归档完整性
tar -tvf backup.tar | head # 看内容在不在
# 或解压到临时目录后 diff
数据库备份验证（最重要也最常被忽略）：
- mysqldump 的备份，光看 .sql 文件大小没用，要真的恢复到临时库验证：
# 恢复到一个临时数据库
mysql -uroot -p -e "CREATE DATABASE restore_test;"
mysql -uroot -p restore_test < backup.sql
mysql -uroot -p -e "SELECT COUNT(*) FROM restore_test.业务表;" # 对比行数/关键数据
- 主从/物理备份（xtrabackup）就演练完整恢复流程，确认能起来、数据一致。
恢复演练的频率：
- 重要系统至少每季度一次完整恢复演练，别等到真出事才第一次试。数据库/核心业务建议更频繁（每月）。
- 每次演练要模拟真实场景：恢复到一台干净的机器/临时实例，而不是在原来那台上，才能真正暴露问题。
- 记录演练结果，恢复不了的当场修，别拖。
脚本本身要加强自检：
# rsync/mysqldump 一定要检查退出码，失败要告警
rsync -a --delete /data/ /backup/
if [ $? -ne 0 ]; then
echo "backup failed" | mail -s "备份失败" admin@xxx
exit 1
fi
- 备份后自动校验：数据库备份做
--result-file+ 恢复校验、文件备份对比文件数/总量。 - 告警要真告警：失败发邮件/推到通知渠道，别只写日志（日志没人看等于没告警）。
- 备份也要"备份"：3-2-1 原则（3 份拷贝、2 种介质、1 份异地），单机单盘备份碰到盘挂就是全灭。
几个高频翻车点：
- 数据库热备没用
--single-transaction，备份数据不一致（详见对应记录）。 - 增量/差异备份链路断了一直没发现，恢复点停留在几周前。
- 备份盘和源盘在同一台机器/同一个 RAID，机器坏了备份一起没。
- 备份文件被勒索/误删，异地或不可变存储能救。
总结：备份必须验证恢复才算数。数据库备份要恢复到临时库数行数、文件备份要 diff、核心系统定期在干净机器上做完整恢复演练、脚本检查退出码并真告警。把"能恢复"当成备份的验收标准，别让"脚本在跑"骗过自己。